Vivemos em uma sociedade que se martiriza constantemente por desajustes estruturais e conjunturais que ameaçam o equilíbrio social, as esferas produtivas e as perspectivas para o futuro envolvem sempre, medos e preocupações, onde as religiões perdem fiéis e as ocupações do cotidiano exigem dos seres humanos habilidades ilimitadas, que, mesmo sendo impossíveis de serem alcançadas obrigam os indivíduos a uma busca intensa e fadada ao insucesso, gerando crises depressivas e perturbações constantes.

O mundo do consumo é o mundo do prazer imediato, o mundo dos desejos e dos fetiches, onde os indivíduos se entregam às vontades e se escondem dos sentimentos, um mundo do comprar, do ter e do possuir, distante da reflexão e do auto-conhecimento, que são vistas como atividades chatas e cansativas, um mundo de aparência e da beleza, marcado pelo adquirir, neste mundo tudo se compra, neste mundo tudo se vende, neste mundo de sentimentos efêmeros o ser humano busca se encontrar, busca encontrar sua essência, mas se perde no supérfluo tentando encontrar o essencial, mas como destaca o grande escritor Antoine de Exubery, o essencial é invisível aos olhos.

É neste mundo marcado pela ilusão que nós, seres humanos, nos encontramos todos os dias, acreditamos que poderemos colher frutos de progresso com plantações marcadas por destruição e imediatismos, acreditamos encontrar a riqueza mas, trabalhamos intensamente para destruir a natureza, acreditamos no poder da ciência e da tecnologia mas, todos os dias, manipulamos esta ciência para esconder nossas conveniências, usando da tecnologia para mascarar nossos desejos de poder e de dominação.

Nesta sociedade da destruição nos chocamos com os terremotos e os tsunamis, nos levantamos para criticar as atitudes selvagens e brutalizadas de nossos semelhantes, as guerras e os conflitos regionais, nos escondemos de nossos medos mais intensos e ameaçadores, culpando os outros, bradamos contra Deus e, mais uma vez, fugimos de nossas responsabilidades cotidianas, somos seres pensantes e vivemos numa sociedade que acredita valorizar o pensar e o refletir mas, infelizmente, se esquece de que, toda e qualquer reflexão, na atualidade, deve repensar sobre as instituições dominantes do poder e do pensamento, sob pena de manter e perpetuar toda esta situação para as próximas gerações, nos esquecendo de que o mundo como está, com os desequilíbrios se agigantando em escalas planetárias, a destruição está mais próxima do que imaginamos e o fim do ser humano é uma realidade para todos nós, não mais para nossos filhos e netos, mas para todos os nossos contemporâneos.

Neste momento que escrevemos, as Coréias se agridem mutuamente, bombas e destruições se espalham pela Síria, o Iraque tenta se reerguer depois de dez anos de dominação, destruição e imperialismo, marcados por uma guerra insana e desnecessária, não que as guerras sejam necessárias, mas esta pode ser descrita como um dos conflitos mais torpes e irresponsáveis da sociedade mundial, responsável pela destruição de uma sociedade antiga e conservadora, com mortes e violências generalizadas, que levaram o país invasor a uma grave crise fiscal e financeira que, na atualidade, corrói sua economia, reduz sua credibilidade e contamina sua sobrevivência como potência internacional, abrindo espaço para novas hegemonias e concorrências no jogo do poder global, marcados por intrigas, corrupção, fofocas e contaminações éticas e morais como forma de dominar e controlar.

Depois de décadas de domínio das ideias neoliberais, onde os Estados Nacionais foram todos condenados como símbolos constantes de desperdícios e de irresponsabilidades fiscais e financeiras, e os mercados, vistos como deuses soberanos e bons condutores da vida social, foram exaltados pela eficiência e pela performance elevada, marcada pela alta produtividade e pelos ganhos constantes, a realidade se mostrou muito diferente da teoria, os mercados ruíram em crises financeiras destrutivas e deslegitimadoras, o sistema quase foi à falência mas foi salvo pelos Estados Nacionais, que endividados teve que, mais uma vez, socializar os prejuízos e privatizar os lucros, para evitar que a crise terminal do capitalismo se instalasse de vez na sociedade internacional, gerando o caos e todas as desavenças deles advindas com os seres humanos.

A tecnologia, pensada para melhorar a vida das pessoas, está gerando um grande fosso entre indivíduos, de um lado encontramos cidadãos conectados 24 horas por dia, indivíduos que se utilizam das redes sociais, pesquisam na internet e tem acesso a todas as descobertas das feiras internacionais de produtos digitais; de outro lado, encontramos pessoas desconectadas de todas as tecnologias e, principalmente, desconectadas da vida, indivíduos que não tem acesso ao básico mais elementar para a sobrevivência como ser humano, são pessoas que não podem ser descritas como cidadãos, sua renda inviabiliza esta nomenclatura, são apenas subcidadãos desprovidos de seus direitos mais elementares, vivem a vida sem perspectivas de dignidade e esperanças com relação ao futuro.

Diante de tão desolador quadro, encontramos a sociedade envolta em perspectivas estranhas, crescer e se desenvolver sempre foi um sonho presente no imaginário dos seres humanos, ascender socialmente e vislumbrar situações melhores e mais favoráveis sempre estiveram presentes na mente das pessoas, afinal, somos seres racionais, pensamos, refletimos e buscamos sempre o melhor para cada um de nós, mas para isso, precisamos encarar os desafios que surgem no horizonte, os desafios da pobreza material e da opulência supérflua e desnecessária, que podem ser descritos como desafios que levam os seres humanos a repensarem suas matizes de desenvolvimentos econômicos, pautando este desenvolvimento não apenas por critérios econômicos e materiais, mas por novos critérios, como nos retrata o economista indiano Amartya Sen, criador do índice de desenvolvimento humano (IDH), que acrescenta à renda outros indicadores, como a expectativa de vida e o grau de analfabetismo, que dão ao índice um caráter mais amplo, mas mesmo assim, insuficiente para encararmos os desafios de um mundo que degrada o meio ambiente e que deixa as questões ecológicas de lado, que paradoxo, um mundo que cresce destruindo sua casa, um homem racional que destrói seu abrigo e chama isso de desenvolvimento, cria riquezas e, ao mesmo tempo, degrada o meio ambiente, levando-o, a gastar grande parte de seus ganhos para tentar consertar sua casa, lucra de um lado e, ao mesmo tempo, gasta fortunas tentando reconstruir seu habitat natural.

O mesmo mundo rico e opulento, que transforma tudo em cifrão, leva as religiões a se tornarem espaços de acumulação e enriquecimento, onde os homens se apoiam em belas palavras para arregimentar multidões, levando os seres humanos ao choro e às lágrimas, mas mostram claramente que seus corações estão vazios de sentimentos nobres, são donos de retóricas fantásticas, dominam grandes levas de pessoas, emocionam e encantam, vivem como celebridades, tem nos lábios o nome de Deus com profusão, conhecem, em teoria, todas as passagens bíblicas e os sermões falados pelo mestre, mas, na realidade, tem seus corações comprometidos com outros donos, são vinculados ao deus dinheiro, ao deus poder e ao deus do prazer imediato, são os falsos profetas descritos por Jesus em várias passagens evangélicas, são seres que sobrevivem ao tempo e, na atualidade, fazem-se presentes com grande carisma poder e audácia.

No mundo das finanças encontramos destruições aceleradas, o poder do dinheiro ganha relevância e atrai todos os olhares para o templo do capital, as bolsas de valores se transformaram no oásis da sociedade internacional, os jovens se miram nestes cenários, se inspiram nestes profissionais, pensam seus futuros e estruturam seus sonhos com as riquezas comercializadas nestes locais, chegam ao êxtase com o sobe e desce das bolsas, os devaneios do dinheiro são comemorados com festas regadas a champanhe francês e comidas extravagantes que servem apenas para o deleite do poder e da hegemonia do capital em uma sociedade marcada pela divisão entre os ricos e pobres, na verdade, uma divisão entre os muito ricos e os muito pobres, um hiato cada vez maior e mais ameaçador, que preocupa as pessoas mais sensíveis, assusta os governos e servem de estatística para os pesquisadores, na verdade, um mundo onde os pobres não mais fazem sentido para os ricos, no atual processo de acumulação social, os ricos não mais precisam dos pobres, são seres invisíveis e, se necessário, entreguem-nos ao Estado Nacional e seus aparatos policiais e repressivos.

O mundo globalizado pode ser descrito como um mundo onde as contradições se avolumam e as desigualdades estão em franco crescimento, os desafios contemporâneos devem envolver uma gama de atuação por parte dos agentes econômicos, as empresas crescentemente marcadas pela concorrência e pela competição constantes, os Estados Nacionais se concentrando na redução das desigualdades sociais geradas pela competição crescente entre pessoas e empresas, fruto dos ideais difundidos pelo neoliberalismo dominante nos últimos 30 anos, devendo, ainda, se preocupar com o desenvolvimento de instrumentos de regulação do sistema econômico que, da forma como está tende a gerar um desequilíbrio mais intenso e destruidor da economia internacional.

A sociedade civil cabe outros desafios importantes, dentre eles, a convivência democrática entre indivíduos das mais distantes regiões do mundo, o choque cultural gerado pela expansão das empresas transnacionais e a convivência pacífica entre povos com formatos culturais diferentes e matizes religiosas, muitas vezes contrárias, acaba gerando grandes desafios para os indivíduos, evitando, com isso, o crescimento de um clima belicista que corrói os laços da democracia e dos direitos humanos e inviabiliza a convivência pacífica entre grupos culturais.

A democracia é outro grande desafio do mundo contemporâneo, na atualidade mais de 2,4 bilhões de pessoas vivem em regimes autoritários, onde as liberdades individuais são limitadas e os seres humanos perdem a oportunidade de se manifestarem livremente, não assumindo, com isso, suas responsabilidades mais intimas e imediatas, legando ao Estado um poder imenso sobre a sociedade e os rumos das vidas de seus membros, um desafio que vai se mostrar cada vez mais evidente, que para ser enfrentado deve exigir dos líderes habilidades e flexibilidades desconhecidas por muitas lideranças, ou supostas lideranças, em ascensão no mundo.

Escrever sobre os infortúnios e as adversidades do mundo são formas de dar vazão aos sussurros que emanam da alma, sussurros que se confundem com gemidos de dor e de desesperança, que nos incomodam enquanto seres humanos mas, mesmo assim, nos estimulam a entender e a compreender o que move os seres humanos, e, com isso, compreender que na vida não existem inocentes, somos todos culpados pelas dificuldades do mundo e para solucionar todas estas dificuldades, faz-se necessário que, cada um na sua intimidade, assumamos nossas responsabilidades, arregacemos as mangas e trabalhemos um ao lado do outro, substituindo o termo competição pelo termo cooperação, esta sim deve ser a essência da sociedade no novo milênio, cooperar sempre e construir uma sociedade alicerçada em bases sólidas.

Na semana passada o mundo virou seus olhos para a Venezuela, o país que tem em Simon Bolívar seu grande líder e libertador, perdeu mais um de seus grandes homens, líder revolucionário para uns e extremamente autoritário para outros, Hugo Chavez Frias morreu de câncer aos 58 anos, causando uma verdadeira comoção nacional e internacional, os holofotes do mundo se voltaram para Caracas e o futuro do país é algo distante e difícil de imaginar, mas que abre espaço para inúmeras especulações, umas sombrias e apocalípticas e outras marcadas pelo otimismo moderado de analistas internacionais, mas uma grande certeza ronda a sociedade venezuelana, com a morte de Hugo Chavez, o carisma e o entusiasmo popular, marcas de sua figura imponente, se perdem nos horizontes de incertezas e instabilidades constantes.

Ler sobre Hugo Chavez na imprensa nacional ou internacional é perturbador, as críticas são sempre inflamadas e agressivas, os conservadores o demonizam com uma violência e um sectarismo que interrompem o debate, os movimentos sociais e os intelectuais de esquerda o exaltam com tanta força e exasperação, que impedem e evitam qualquer discussão mais estruturada, diante disso, falar sobre Hugo Chavez é enveredar para um caminho estranho, onde a discussão democrática e imparcial é algo inexistente e perturbador, sempre culminando em exaltação oral e confronto verbal.

O presidente Hugo Chavez assumiu o governo Venezuelano depois de uma tentativa frustrada de golpe de Estado, amargou um ano de prisão e foi eleito anos depois em uma eleição apertada, seu governo se caracterizou pelo intenso confronto com os Estados Unidos da América, inúmeras farpas foram desferidas contra o presidente norte-americano, George W. Bush, principalmente, depois da invasão do Iraque e dos desmandos do império, mas no front econômico os norte-americanos foram sempre os grandes parceiros na compra do petróleo, apesar dos discursos e das ofensas, Chavez continuou tendo nos Estados Unidos seus maiores compradores de petróleo, ofensas políticas e embarques crescentes de barris de petróleo caracterizaram seu período no poder, um pragmatismo econômico sempre caracterizado pelo racionalismo e pela audácia.

A economia da Venezuela está intimamente ligada ao setor petrolífero, mais de 90% das exportações são ligadas ao petróleo, o país vive e sobrevive com a riqueza deste óleo, que pode ser visto como uma grande benção para o povo venezuelano, mas que, ao mesmo tempo, pode condenar o país a uma exportação de um único produto, quando este, no mercado internacional, se encontra valorizado os ganhos com esta commodities são cada vez maiores, os bolsos do Estado batem recordes de arrecadação e o povo percebe claramente esta situação, mas em períodos anteriores estes recursos pouco auxiliaram os pobres, que eram condenados a situações terríveis de abandono, pobreza e marginalidade, agora, a classe mais organizada, que se estruturava politicamente, dominava as estruturas do Estado Nacional e da burocracia, conseguindo, com isso, grandes somas de recursos financeiros e benesses dos mais variados tipos e modelos, criando uma sociedade dividida em termos de renda, uns poucos muito ricos e uma grande maioria de pessoas na pobreza, amargando a marginalidade e a desesperança, condenadas ao abandona e à indignidade, ai encontramos alguns instrumentos para compreender o fenômeno chamado Chavez.

Nestes quatro mandatos consecutivos como presidente, sempre eleito democraticamente, uma parcela substancial dos recursos do petróleo foi canalizado para as camadas mais necessitadas da população, grupos e classes sociais que viviam de forma indigna conseguiram melhorar sua condição social, política e econômica, passaram a acumular algum status social, entraram no mercado de consumo, passaram a ter voz que ecoava no discurso político e, com isso, se sentiram representados pelo presidente Chavez, viram nele um representante de suas mazelas, dificuldades e apreensões constantes e alçaram-no no comando do país por mais de uma década.

O embaixador Rubens Ricúpero, em artigo publicado no jornal Valor Econômico, destacou de forma marcante que: “Não compreender porque milhões de venezuelanos rezam por Chavez é repetir a experiência narrada por Ernesto Sabato sobre a queda de Perón em 1955. O escritor comemorava com amigos intelectuais e profissionais liberais o fim do ditador que envergonhava a Argentina até que, em certo momento, teve de entrar na cozinha. Lá, todos os empregados choravam…”

O episódio narrado por Ricúpero nos mostra claramente os graves equívocos e omissões das elites nacionais e internacionais, além dos intelectuais que vivem encastelados em suas masmorras blindadas de povo e marcados por estatísticas e informações inconsistentes e limitadas, os mais pobres querem, também, viver de forma digna, ter empregos com carteiras assinadas, se alimentar de forma saudável, ser lembrados não apenas nos momentos de eleições e discursos políticos, mas serem vistos como parte integrante da sociedade, a riqueza extraída do petróleo e de outras commodities devem ser utilizadas para financiar a melhoria das condições sociais e econômicas do país, melhorar as oportunidades dos cidadãos e garantir educação de qualidade como forma de construir um horizonte mais harmonioso para todos os grupos sociais, este feeling social foi um dos motivos responsáveis pela ascensão, na América Latina, de governantes carregados de tons esquerdistas, como Luís Inácio Lula da Silva (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolívia), Rafael Correa (Equador), José Mujica (Uruguai), entre outros…

Acreditar que Hugo Chavez foi apenas um presidente autoritário é insuficiente para entender este fenômeno venezuelano, que tinha habilidades em várias áreas, como comunicador se destacou pela eficiência, seus discursos eram inflamados e empolgavam muitas pessoas, seus embates com a imprensa, nacional e internacional, lhe abriram portas interessantes no noticiário e na mídia de uma forma geral, seu apreço pelo confronto verbal ressalta sua formação militar, mas seu pragmatismo lhe auxiliava como político, tudo isso contribuiu para alçar a Venezuela a uma posição de destaque no cenário internacional, algo desconhecido no país até então.

O governo Hugo Chavez atuou com mãos militares com seus desafetos, reprimiu setores da mídia descontentes com seu governo, fortaleceu a posição venezuelana na sociedade mundial, abriu espaços de comércio com países considerados pelos Estados Unidos como párias mundiais, como Irã e Cuba, além de incrementar comércio com a Rússia, comprando armas, aviões, caças militares e equipamentos bélicos, confrontando, com isso, o governo norte-americano e mostrando poder, independência e autonomia e elevando seu país a uma posição jamais vista em toda história da Venezuela.

A economia venezuelana é dominava pelo petróleo, essa não é uma herança Chavista, governos anteriores se alternaram no poder e não diversificaram as estruturas produtivas do país, qualquer variação negativa no preço desta mercadoria prejudica a situação venezuelana enormemente, podendo, com isso, comprometer muitas das políticas públicas implantadas pelo governo, mas mesmo dependendo do petróleo, nunca deixou de vender seu principal produto para seu maior consumidor: os Estados Unidos da América.

Destacamos ainda, outro ponto fundamental da conjuntura econômica venezuelana, os preços estão em ascensão e o câmbio apresenta graves distorções, o que cria constrangimentos para o país, inviabilizando, com isso, a atração de investimentos internacionais e gerando muitas dúvidas sobre a solvência da Venezuela, exigindo do próximo presidente um conjunto de medidas econômicas e políticas que podem comprometer a governabilidade do país. Dentre as medidas algumas se fazem necessárias urgentemente, corrigir as distorções cambiais e atacar os desequilíbrios dos preços, que exigem intervenções do Estado em preços importantes da economia, postergar estas medidas pode gerar constrangimentos maiores num futuro muito próximo, criando graves desajustes políticos e problemas de grande solução, sendo que os maiores prejudicados serão, com certeza, a população, que verá sua renda ser reduzida e suas aspirações de ascensão social ser postergadas por tempo indeterminado.

A missão do novo presidente venezuelana é hercúlea, assumir um papel de liderança em uma sociedade cindida por conflitos grandiosos que remontam séculos e afetam todos os grupos sociais é um dois maiores desafios para o país, a morte de Hugo Chavez gera grandes preocupações sobre o futuro do país, os problemas econômicos são grandes e causam apreensões e medos, caberá ao novo presidente entender todas as dificuldades do país e tentar criar condições favoráveis para melhorar as condições internas e reverter as apreensões externas, atrair novos investimentos que são fundamentais para a reestruturar a estrutura econômica e produtiva se faz urgente agora, é importante que o novo governo consiga manter as conquistas sociais e evitar que as riquezas do petróleo, que sempre engordaram uma elite corrupta e degradada, seja utilizado de forma racional, beneficiando as classes trabalhadores e evitando que os níveis de indigência e de exclusão social retornem com força e intensidade, a Venezuela merece virar a página da história, um país pequeno e dotado de muito petróleo, uma das maiores reservas mundiais desta commodities, que traz nas suas entranhas muito poder e dinheiro, além de rastros de corrupção e degradação moral.

Maduro ou Caprilles, qual destes candidatos estará mais apto para alicerçar em bases sólidas o progresso da Venezuela? A eleição será breve, os problemas são imensos e as lideranças venezuelanas nos parecem frágeis e despreparadas para encarar os problemas do país e mostrar para a população novos espaços de crescimento e de melhorias sociais, o fantasma de Hugo Chavez está presente nas mentes e corações de toda a população, exorcizar da memória coletiva dos cidadãos venezuelanos as imagens de adoração será um dos maiores desafios para o próximo mandatário do país, sua missão é muito grande e as perspectivas de sucesso são muito reduzidas, acreditar no êxito desta empreitada, num mundo de transformações estruturais constantes, é algo pouco factível num país dividido pelo medo e atormentado pela desesperança de que um período promissor tenha chegado ao fim tão rapidamente sem perspectivas imediatas de volta, é como se a classe oprimida de trabalhadores tenha conhecido o paraíso e, neste momento, está apreensiva com medo de retornar ao inferno que sempre conheceu de perto e de forma bastante significativa.

A economia brasileira cresceu no ano passado míseros 0,9%, um crescimento muito tímido para um país que, nos anos anteriores, era visto como uma das próximas grandes potências pela comunidade financeira internacional, quando foi agraciado pela revista britânica The Economist como um país em vias de decolar para um novo patamar de desenvolvimento.

A conservadora revista britânica estampou a foto do Cristo Redentor na capa e alardeou para o mundo o sucesso do país no cenário internacional, era um momento de expectativas positivas e, a meu ver, bastante exageradas, um país com nossos problemas estruturais sendo visto como a nova potência econômica da atualidade, ainda mais num momento marcado por intensas transformações econômicas e tecnológicas, onde nossa infra-estrutura carece de investimentos e nossa mão-de-obra se ressente de uma injeção de produtividade e habilidades estratégicas.

O ano de 2012 foi decepcionante e frustrante para toda a comunidade econômica e financeira nacional e internacional, depois do otimismo exagerado vivemos um período de apreensão generalizada, o governo se defende colocando a culpa na crise econômica internacional e os críticos questionam as decisões pouco ousadas e, muitas vezes, carentes de originalidade, o script é sempre o mesmo: crise externa com perspectivas de desaceleração econômica interna leva o governo a intervir, aumenta o crédito e estimula o consumo, atua no lado da demanda rapidamente e se esquece que o problema maior esta na oferta reduzida de produtos, que com uma demanda aquecida acaba impulsionando a procura e, com isso, o incremento nos preços relativos acontece naturalmente culminando em repiques inflacionários, perigosos e desnecessários para um país como o Brasil.

Se ouvirmos o Ministro da Fazenda, Guido Mantega, a impressão que temos é que o país está crescendo e se desenvolvendo de forma acelerada e constante, problemas inexistem e as previsões são sempre exageradas e se mostram, constantemente, equivocadas, levando a mesma revista, The Economist, que antes exaltava o país e suas perspectivas positivas a pedir a cabeça do ministro brasileiro, visto como lunático e ”altista”.

Segundo o ministro, o mundo está em crise, a instabilidade ainda é grande, o crescimento econômico se reduziu para todos os países, diante disso, nosso baixo crescimento se explica pela situação internacional, quando a crise internacional desaparecer o Brasil vai voltar a crescer e atingir seu verdadeiro potencial econômico, mas será que estas explicações são suficientes para que entendamos o baixo crescimento econômico do Brasil?

Para analisarmos mais diretamente esta questão, faz-se necessário darmos uma olhada no crescimento dos outros países, desenvolvidos e em desenvolvimento e, com isso, observarmos se nosso crescimento se iguala a destas outras economias. Dos países envoltos em crise, a maioria deles cresceu mais que o Brasil, economias em crise constantes tiveram um comportamento econômico muito superior ao do Brasil e concorrentes diretos no mercado internacional, como México, Rússia, Índia e China, foram agraciados por resultados econômicos melhores que o brasileiro, o único dos grandes que teve crescimento menor que o Brasil foi a Alemanha, um país de desenvolvido quando comparado ao Brasil, até os Estados Unidos que pouco tempo atrás estavam diretamente envolvidos na crise cresceram mais, muito mais, que o Brasil, sua taxa de crescimento ultrapassou 3%.

Sabemos que muitas dificuldades do governo atual se devem a herança do anterior, mas não estou dizendo que o governo Lula foi ruim, de forma alguma, o que quero dizer é que o crescimento de 2010 foi muito maior do que o possível com a atual condição da infra-estrutura brasileira, 7,5% de crescimento no último ano de governo foi positivo para o país e contribuiu para que a comunidade internacional e os agentes econômicos locais esperassem que o crescimento seria definitivo para o país, o clima de expectativas otimistas era grande mas os desafios estavam nítidos e evidentes para a economia, crescimento acima do estruturado gera boas chances de incremento inflacionário e, inflação é o que o país menos precisa neste momento, o que obrigou o governo a adotar algumas políticas mais rigorosas, reduzindo algumas das benesses anteriores.

Com receios inflacionários e perspectivas positivas, o capital estrangeiro chegou com mais regularidade ao país, aumentando a oferta de moeda estrangeira no mercado interno, com isso, a moeda nacional se valoriza de forma acelerada, as exportações caem e o setor industrial sente o ambiente conjuntural negativo, em contrapartida, as importações aumentam, a população consome mais produtos importados e o cambio passa a controlar a inflação, o ambiente é de otimismo para o cidadão comum, leigo em economia, mas para alguns especialistas mais sensíveis a situação da conjuntura econômica brasileira é preocupante, a indústria sente a contração e o setor perde importância no produto interno bruto, chegando a 14% do PIB em 2011, seu menor valor em termos históricos, nos anos 60 detinha 25% do PIB e no começo dos anos 2000, o setor era responsável por 15% do produto interno bruto.

É importante destacar ainda, que a retração do setor industrial é um fenômeno internacional, na maioria dos países o setor vem perdendo espaço na economia mundial, mas no caso brasileiro é importante destacar que, além do cambio desfavorável, temos outros fatores que inibem o crescimento do setor industrial numa economia global marcada pelo incremento contínuo da produtividade como forma de se inserir soberanamente no cenário externo, tais como: a alta carga tributária, a baixa produtividade do trabalhador brasileiro, a excessiva intervenção do Estado na economia, os altíssimos índices de corrupção, as mudanças nas regras do jogo econômico, entre outras.

Devemos destacar ainda, que o país vem adotando políticas econômicas parecidas com aquelas adotadas no período crítico da crise internacional, naquela época o país adotou medidas de desoneração tributária e incentivou os bancos públicos a injetarem bilhões de reais para financiar os consumidores, acreditando que esta medida geraria uma melhoria nas condições econômicas e espantaria, em definitivo, a crise internacional iniciada no biênio 2007/2008.

Acrescentamos ainda o crescimento do gasto público, apesar dos compromissos assumidos anteriormente de austeridade e de equilíbrio fiscal, o governo gastou de forma acelerada e, com isso, no final do ano apresentou graves constrangimentos fiscais, levando-o a adotar, novamente, uma contabilidade criativa para tentar esconder que, mais uma vez, não conseguiria cumprir com seus compromissos e com suas promessas fiscais, o efeito imediato da tal contabilidade criativa se alastrou para toda a economia mundial, os investidores viram-na como uma medida negativa e atabalhoada, levando-os a críticas generalizadas em todos os canais de televisão e meios de comunicação, desacreditando os formuladores da política econômica e motivando artigos críticos não só de oposicionistas, mas também de pessoas mais próximas ao governo, como o economista e ex-ministro do planejamento e da agricultura no governo militar, Antonio Delfim Neto, que achou a medida desnecessária e inoportuna.

Nos anos anteriores o crescimento da economia brasileira se deu via incremento no consumo e na ocupação da mão de obra desempregada, com pouca ênfase no investimento e na expansão da produtividade. Este modelo funcionou e melhorou as condições do país nos momentos de crise e instabilidade de 2007/2008, agora a situação é outra, estamos num momento que se aproxima do pleno emprego, insistir em uma política de incremento do consumo e do emprego é equivocado, mudar o modelo se faz necessário e urgente para evitar que tenhamos mais uma vez um crescimento pífio e muito aquém de nossas expectativas.

Aumentar o crescimento econômico do país é fundamental, sair do binômio consumo/emprego e inaugurar um novo modelo econômico baseado em investimento e em produtividade deve ser uma das principais estratégias do Estado, este pode ser descrito como o principal desafio do governo federal no momento, mas para que isso ocorra é necessário que o governo transfira mais responsabilidades de investimento na infra-estrutura para o setor privado, diminua as intervenções abruptas e intempestivas na lógica econômica e produtiva e reduza esta concentração excessiva de atividades nas mãos do Estado, que é uma atitude equivocada e dispendiosa, além do foco constante de corrupção e de desperdício dos recursos públicos, o desafio é grande, o assunto é complexo e envolve interesses nítidos e agressivos, mas são nestes momentos de distúrbios e desequilíbrios que se forjam os grandes líderes da sociedade internacional.

Estamos vivendo momentos importantes para a sociedade mundial, conflitos generalizados se disseminam com grande rapidez, crises monetárias e financeiras, degradação moral, ausência de ética pública, Estados falidos, pedofilia no seio da Igreja, conflitos em organizações milenares e renúncias pré-anunciadas que mexem com todos os pilares da comunidade política e religiosa internacionais, estamos num momento de inquietação e medo generalizados.

O papa Bento XVI, alçado à liderança católica com a morte do carismático papa polonês João Paulo II, surpreendeu a comunidade internacional com seu pedido de renúncia, deixando o mundo em estado de estupefação e inquietude, a última renúncia papal na Igreja perpassa o século XV, os movimentos futuros do Vaticano impactarão sobre corações e mentes em todas as regiões do mundo, onde um rebanho de mais de 1 bilhão de fiéis se identifica direta ou indiretamente aos preceitos defendidos pela Igreja romana, preceitos estes manchados por escândalos envolvendo dinheiro, poder, sabotagem, corrupção, espionagem, escândalos sexuais, pedofilia, etc.

O antes cardeal, Joseph Ratzinger, se destacou no seio da Igreja católica como um de seus mais brilhantes intelectuais, suas idéias se identificavam com o ideário conservador e direitista, alçado, nos anos 70, ao comando da temível Congregação para a Doutrina da Fé, perseguiu as idéias marxistas dentro da Igreja latino-americana, uma de suas vitimas, o teólogo brasileiro Leonardo Boff, foi proibido de escrever e punido severamente pela Congregação, seus textos foram interditados e censurados levando-o a se desligar da instituição pouco tempo depois.

Seu período a frente do papado foi caracterizado por graves escândalos desde os desequilíbrios financeiros que afetaram abertamente o Banco do Vaticano até os inúmeros casos de corrupção, pedofilia de padres e vazamento de informações que obrigaram o papa a cortar na própria carne, afastando e processando pessoas que compartilhavam de sua intimidade e que conhecem muitas coisas sobre o funcionamento da Igreja internamente, seus desajustes, seus desafios e suas perspectivas para os próximos anos, mas, em muitos casos o sumo pontífice tergiversou, manteve pessoas indiciadas nas fileiras da Igreja e impediu uma depuração necessária de todo o conjunto religioso da instituição milenar.

O gesto de renuncia do papa Bento XVI não pode ser explicado apenas por sua idade e por suas dificuldades físicas, embora saibamos que os desafios do papado são intensos e extenuantes fisicamente, que exigem destes homens, que não são santos, um esforço físico sobre-humano, a compreensão dos motivos reais de sua renúncia vai muito além de suas limitações físicas e fisiológicas, é importante destacar, que a instituição se encontra envolta em graves desequilíbrios financeiros, caracterizados, ainda, por disputas de poder entre setores direitistas conservadores, fortes e organizados, justamente os setores que foram alçados aos postos chaves da Igreja com a ascensão de Ratzinger a condição de papa Bento XVI, substituto do carismático e conservador papa polonês João Paulo II.

Um dos fatos que marcou o papado de Bento XVI foi a enxurrada de denúncias e escândalos sexuais envolvendo padres em todas as regiões do mundo, nos Estados Unidos e na Europa muitos casos vieram a tona e deixaram a Igreja na defensiva, filmes foram feitos para denunciar casos absurdos de pedofilias onde padres e altos religiosos da instituição foram denunciados, julgados, presos e condenados depois de inúmeras décadas de abusos e omissão da sociedade religiosa, levando a instituição, em muitos países a fazer acordos judiciais, empenhando bilhões de dólares, para encerrar processos que maculavam a imagem da Igreja e expulsavam fiéis em todas as regiões, não apenas nos países desenvolvidos, mas em todas as regiões do mundo, mergulhando a Igreja romana em sua maior crise histórica.

O pontífice Bento XVI, como autoridade máxima da Cúria, se calou sobre tais denúncias, evitando iniciar uma discussão maior sobre questões pendentes e mudando o foco para evitar que investigações mais apuradas iniciassem, escondendo, junto com os cardeais, os culpados dentro da própria Igreja Romana, instituição milenar, cada vez mais conservadora e repleta de desafios imediatos, agora, como fica, uma instituição construída e voltada para ideais nobres e espiritualizados defender criminosos, ignorantes repulsivos e covardes, que, em muitos casos causaram graves desequilíbrios e distorções nos corações e nas mentes de milhares de famílias na sociedade global.

A renúncia pegou toda a sociedade internacional de surpresa, depois da fala papal o assunto dominou todas as grandes mídias, os articulistas se organizaram para explicar de forma simples para toda população, o mundo ficou perplexo, como pode o santo papa, escolhido por seus pares e cuja escolha foi intermediada por forças superiores pode renunciar a tão digna missão? Responder a esta indagação é algo que motiva e estimula, e nos ajuda a compreender o ser humano de forma mais parecida com a realidade, desanuviando e deixando de ver o papa como um super herói ou como um homem santo, mas como um homem normal, com seus problemas, medos e amarguras.

Os antigos dogmas defendidos pela Igreja colaboram para o afastamento de muito de seus fiéis, o distanciamento da Ciência, a não aceitação de métodos contraceptivos, como o preservativo, a não ordenação de mulheres, a dificuldade de construir uma critica salutar e a inexistência de movimentos transformadores endógenos, inviabilizados pelo domínio conservador de cardeais que se perpetuam no poder, se encastelam em suas idéias retrógradas cada vez mais distantes do povo, contribuindo para o enfraquecimento do movimento católico no mundo, na América Latina e no Brasil, a diminuição do poder papal contrasta com o fortalecimento e a estruturação dos setores evangélicos, que crescem todos os dias e servem de morada para atrair descontentes e críticos constantes dos rumos da Igreja católica, que mesmo perdendo espaço na sociedade global, ainda possui grande força e poder no ideário das sociedades, um exemplo claro de seu poder é que, depois do anúncio do papa, a mídia mundial se voltou para o Vaticano, todos os meios de comunicação enviaram para o pequeno país encravado na Itália seus melhores jornalistas, que forem enviados para cobrir um dos eventos mais importantes da sociedade contemporânea: a renúncia do papa Bento XVI e os rumos da Igreja no mundo.

Muitos se perguntam o que esperar da Igreja Católica nos próximos anos, alguns mais ufanistas acreditam que ela passará por uma grande transformação, se abrirá para os mais pobres, iniciará um amplo processo de reestruturação, se aproximando mais dos ideais pregados por Jesus, aceitando a Ciência, contestando os dogmas e abrindo espaço para um diálogo ecumênico com todos os extratos religiosos do mundo, uma nova Igreja, mais assentada nos ideais de Pedro e mais distante, cada vez mais distantes, dos gozos terrenos, das vantagens materiais, dos interesses do capital e das paixões mundanas.

A liderança papal se mostrou frágil para implementar uma agenda de transformação, muito do que foi feito de bom no papado de Bento XVI deve se perder na escuridão e no abandono, o que deve ficar de seu papado, e ficar sempre claro no imaginário coletivo, será a omissão da Igreja Católica em se auto-depurar, na dificuldade de cortar na própria carne os casos de pedofilia, nos escândalos de corrupção e, principalmente, a compreensão, de que a renúncia, mesmo sendo uma obra possível para todos os mortais, foi uma atitude que jamais imaginaríamos que acontecesse, mostrando ainda e demonstrando claramente a face humana, frágil e marcada por dúvidas, medos, incertezas e preocupações de todos os ser humano.

Outro ponto interessante que deve ser ressaltado neste caso é o formato de escolha do sumo pontífice, muitos receiam opinar sobre este assunto, mas em um momento como este marcado por inúmeras conjecturas e incertezas, faz-se necessário indagar se não seria o momento de criar um instrumento mais democrático para a escolha do papa, um instrumento que leve em consideração a opinião dos fiéis, neste rebanho de mais de 1 bilhão de pessoas que se debruçam em oração, fazem terços e promessas querendo agradar a Deus e num momento de escolha ou, de possibilidade de escolha se retrai e entrega esta missão nas mão de iluminados, muitos deles distantes do povo e enclausurado nos dogmas deletérios do catolicismo primitivo, mal sabendo eles que nos encontramos no século XXI, num momento de grandes mudanças e transformações constantes, onde o ser humano esta sendo chamado claramente para o testemunho da fé raciocinada e reflexiva, que nos liberta e nos alarga a visão sobre o mundo e sobre todas as nossas indagações.

Outros, mais realistas, acreditam que pouco mudará na Igreja nos próximos anos, as regras e os horizontes da Igreja romana permanecerão intocados, as idéias modernas, os novos pensamentos e as teorias existem e todos nós conhecemos, transformar a estrutura exige dedicação e vontade coletivas, um trabalho hercúleo que envolve várias pessoas, acreditar que é obra de um único homem é um grande equívoco, mas um equívoco que muitos alimentam a vida toda, com isso, uma instituição milenar vai se desagregando continuamente e o resultado mais concreto é que, os indivíduos fogem cada vez mais dos ideários cristãos que são fundamentais para sedimentar a sociedade mundial.

Nos últimos vinte anos a sociedade brasileira passou por grandes transformações estruturais, o modelo adotado até os anos 90 perdeu força e abriu espaço para novas construções sociais e econômicas, que envolveram vários governos, intelectuais, burocrata e demais membros atuantes da sociedade brasileira, ONGs e entidades de classes, mas mesmo com o progresso acumulado neste período, muito ainda precisa ser feito para que o país ingresse no tão desejado primeiro mundo e a sociedade se caracterize por mais homogeneidade, igualdade e equilíbrios entre os grupos econômicos e sociais.

O período anterior centrado em um modelo autoritário, onde o Estado era o grande agente do desenvolvimento se esgotou nos anos oitenta, o resultado imediato foi o incremento nos déficits públicos, graves desajustes fiscais, sucateamento da infra-estrutura e perspectivas econômicas bastante negativas, onde a credibilidade do setor público se reduz e os investimentos, públicos e privados, se reduzem de forma acelerada, com isso, amargamos uma década de fraco desempenho econômico e aumento nos problemas sociais, como a violência e a insegurança, obrigando os governos estaduais a aumentarem os recursos para o combate a marginalidade e ao caos generalizados.

Depois da abertura econômica dos anos 90, muitas foram as mudanças no perfil da economia brasileira, de um país fechado e alheio aos acontecimentos internacionais, o Brasil se transformou em uma economia mais aberta, comercializando com todas as regiões do mundo e passando por ajustes em seu setor produtivo, medidas macroeconômicas e até microeconômicas foram adotadas por todos os governos para reduzir os fatores de competitividade sistêmica ou custo Brasil, visto por muitos como o grande responsável pelo atraso do país no comércio internacional, o avanço foi nítido, poucos contestam esta melhora, agora, é importante que se destaque, que nossos concorrentes imediatos também passaram por estas mudanças e evoluíram com grande rapidez e agilidade, o mundo contemporâneo é flexível e suas mudanças são sempre intensas, o lema do mundo atual é baseado em mudanças e transformações contínuas, todos que se contentarem com sua posição atual tendem a ser superado rapidamente, a acomodação pode trazer constrangimentos gigantescos.

No setor educacional encontramos grandes gargalos econômicos e sociais, o nível da educação brasileira ainda se encontra bastante defasado quando comparado com outros países e regiões, para que tenhamos uma ideia mais nítida de nosso atraso é só analisarmos os dados referentes aos testes internacionais, nestas provas nossos alunos apresentam uma performance bastante insatisfatória, países menores e com recursos mais escassos apresentaram resultados melhores e perspectivas maiores que o Brasil, uma economia que se apresenta, na atualidade, como uma das seis maiores do mundo, com um produto interno bruto de US$ 2,5 trilhões e com um mercado consumidor crescente e promissor.

A média de anos de estudo do trabalhador brasileiro está em torno dos 5 ou 6, um número baixo se compararmos com países com o nosso nível de renda, US$ 12 mil, o que inviabiliza uma política mais clara de crescimento sustentado para as próximas décadas, toda e qualquer política pública que ambiciona levar o país para uma posição de destaque no cenário internacional não logrará sucesso se não contemplar uma verdadeira revolução nos indicadores educacional.

Nos anos 50 alguns países fizeram uma opção clara por investimentos maciços em escolas técnicas e tecnológicas, dentre os países que fizeram tal opção podemos destacar a Coréia do Sul e a Alemanha, países estes que colhem na atualidade grandes retornos econômicos e sociais, estes países se encontram na linha de frente de projetos fortes e exitosos nas várias áreas industriais e tecnológicas, exportadores de tecnologias avançadas, dotados de centros de pesquisas integrados entre Estado, Empresas e Universidades que se traduzem em uma melhoria nas condições de vida da população e perspectivas salutares para todos os grupos sociais.

No Brasil, as opções foram diferentes, os investimentos estatais se concentraram nas universidades, as escolas técnicas e tecnológicas ficaram relegadas a um segundo plano, a integração entre empresas e universidade pouco se materializou em benefícios para a população de uma forma generalizada, apesar de algumas escolas federais e estaduais de qualidade no ensino técnico e tecnológico, a tônica era outra, investimentos maciços no ensino superior, criando, com isso, um grande hiato entre o ensino superior de qualidade, para os ricos e abastados, e poucos e reduzidos investimentos no ensino fundamental e médio, para os setores de classe baixa.

Os últimos governos estão correndo atrás do tempo perdido, a criação dos institutos federais de educação e os incrementos de investimentos dos governos estaduais, tais como o fortalecimento do Centro Paulo Souza, responsável pelos investimentos do governo de São Paulo nos setores técnicos e tecnológicos, mostram claramente uma mudança estrutural no setor educacional, onde os setores técnicos e tecnológicos ganham relevância, investimentos estratégicos e passam a se expandir por todas as regiões do país, com uma educação focada na integração escola e mercado, capacitando mais rapidamente para o mercado de trabalho.

Além do setor educacional, outro setor importante e que gera graves constrangimentos para o crescimento do país é a infra-estrutura, rodovias, ferrovias, portos e aeroportos em situação precária geram graves problemas de competitividade para o país, aumentando os custos de produção e reduzindo a competitividade do produto brasileiro no mercado internacional, marcado por grande concorrência e pela busca constante por mais mercado e ganhos adicionais.

A situação de nossa infra-estrutura é precária e assustadora, mas a solução deste gargalo passa pelo incremento dos investimentos privados e por uma forte fiscalização e regulação do setor estatal, o governo sozinho não consegue viabilizar estes bilhões de investimentos na melhoria de nossas estradas, portos e aeroportos, para isso, é fundamental a atração dos investimentos do setor privado, privatizar poderia ser uma solução imediata, mas para isso é fundamental que os marcos legais sejam criados e estruturados para impedir os problemas ocorridos nos anos 90, as parcerias público-privadas também podem auxiliar no incremento dos investimentos, mas para que isso se efetive é fundamental que os instrumentos legais sejam bem discutidos e estruturados, impedindo que, no curto ou no médio prazo, os casos de corrupção se alastrem e criem constrangimentos maiores para os setores envolvidos na modernização do setor de infra-estrutura.

Outra questão importante para o crescimento do país, além do setor educacional e de infra-estrutura, é a questão tributária. Vivemos em um país com serviços públicos de terceiro ou quarto mundo e com impostos de primeiro mundo, a carga tributária neste país é um dos grandes impeditivos para o crescimento continuado do país, no último ano pagamos mais de 35% de impostos para o Estado Nacional e recebemos em troca serviços de pouca qualidade, ruas e estradas esburacadas, serviços de saúde de baixa qualidade, educação obsoleta e um sistema nacional de segurança pública inexistente, onde os marginais acuam os governos, achacam os policiais e fazem da população uma vítima deste sistema falido de gestão, vide o exemplo do estado de Santa Catarina, cuja população se encontra amedrontada e aprisionada em suas próprias residências, enquanto os marginais se exibem como heróis e postam fotos ameaçadoras nas redes sociais, é um verdadeiro descalabro esta situação.

São vários os impeditivos para a transformação do país em uma sociedade mais equânime, a educação de baixa qualidade, a infra-estrutura deficiente e a alta carga tributária são exemplos claros e sabidos por todos os grupos sociais, desde intelectuais e estudantes do ensino médio, mas existe outro problema sério que nos causa graves constrangimentos, a política nacional, o baixo nível dos nossos políticos, desde vereadores, até deputados, senadores, prefeitos e governadores, uma classe patrimonialista e marcada por um imenso corporativismo, que limitam a imaginação intelectual e obrigam o país a espasmos de crescimento econômico.

São inúmeros os problemas deste país, o futuro chegou de uma forma muito acelerada, o Brasil mudou rapidamente, os progressos são evidentes, desde os anos 90 o país venceu a inflação, conquistou a tão sonhada estabilidade monetária, incluiu milhões de pessoas na sociedade formal, dando-lhes dignidade, empregos e novas oportunidades, abrindo novos espaços de crescimento para a sociedade, mas no front políticos encontramos ainda, os mesmos nomes governando e ditando os rumos deste país, sai Sarney e entra Renan Calheiros na Presidência do Senado, na Câmara o nome da vez é Henrique Eduardo Alves, mais uma vez o Brasil avança no cenário econômico e retrocede no front político, e o pior, estes nomes foram eleitos com o auxilio do Partido dos Trabalhadores (PT), o partido da ética se dobra, mais uma vez, as exigências da governabilidade, palavra esta tão criticada anteriormente.

Terminamos um ano marcado por grandes dificuldades na esfera econômica e política, embora tenhamos expectativas positivas para 2013, é importante ter consciência das limitações da estrutura econômica e política do país, otimismo sempre, mas contido e sujeito as modificações constantes dependendo da conjuntura nacional e internacional.

Depois de um crescimento de 7,5%, avassalador para um país como o Brasil, os anos seguintes foram marcados por baixo crescimento e algumas dúvidas e incertezas que minaram a credibilidade do país no cenário internacional. De estrela internacional, retratado como país relevante para a comunidade internacional pela influente revista britânica The Economist, o Brasil perdeu o posto de queridinho da comunidade internacional e hoje passa a ser visto com receio por investidores de todas as regiões do mundo, perdendo, com isso, investimentos e espaço na economia internacional, para se ter uma idéia desta perda de importância relativa na sociedade internacional, em 2011, o Brasil gerou um superávit na conta capital de US$ 60 bilhões, enquanto que em 2012 o saldo caiu para algo próximo dos US$ 16 bilhões, uma queda considerável em um período de tempo bastante reduzido, denotando uma perda de participação do país no mercado de capitais internacional.

Analisando a economia brasileira nos últimos dez anos, percebemos um otimismo exagerado por parte do governo, dos analistas e da comunidade internacional, me parecendo muito mais uma estratégia forte e bem estruturada de marketing e de propaganda oficial, que se caracterizam por pouca consistência teórica e muita opinião especializada disfarçada de pensamento científico.

Crescemos nos dois últimos anos, 2011/2012, em média 1,9%, um número bastante insuficiente para que pudéssemos ser alçado a uma categoria de país em desenvolvimento, mesmo sabendo que a economia mundial se encontra em crise desde 2008, nossos vizinhos da América Latina tiveram uma performance muito melhor que a brasileira, diante disso, o que explica estes indicadores tão frustrantes da economia brasileira?

Poderíamos elencar vários limitadores para um maior crescimento de nossa economia, alguns convencionais destacados pelos economistas neoliberais e outros mais heterodoxos destacados pelos economistas mais intervencionistas, são vários argumentos e explicações, mas gostaríamos de nos concentrar numa questão que serve para demonstrar mais claramente as dificuldades do governo para deslanchar o crescimento da economia neste biênio, a contradição e a incoerência das políticas adotadas na lógica econômica, que de um lado interfere em demasia na estrutura produtiva escolhendo setores eleitos e, de outro, limita os lucros de empresas e concessionárias de serviços públicos, tornando estas concessões perigosas e arriscadas e, com isso, afugentando grandes competidores, dotados de conhecimento técnico e operacional e abrindo espaço para aproveitadores e bajuladores políticos que preferem investir em lobbies do que no incremento da produtividade.

Encontramos no governo atual uma verdadeira ojeriza à palavra privatização, principalmente dentro do Partido dos Trabalhadores (PT), que nas últimas eleições rechaçou toda e qualquer tipo de venda de patrimônio do Estado Nacional, acreditando que este tem amplas condições de administrar e gerir de forma equilibrada e serena empresas em diversos setores, mas percebemos que este discurso apresenta limitações bastante fortes, dentro do governo e até mesmo dentro do partido da presidente encontramos vozes que flexibilizam este discurso e aceitam negociar uma redução do papel do Estado na economia, isto porque perceberam que o Leviatã não consegue atuar em vários setores com a rapidez e a eficiência que a economia moderna exige para estimular o crescimento econômico.

Mesmo reconhecendo a limitação do Estado empresário, o termo privatização ainda é visto como algo demoníaco, preferem adotar a expressão parceria, e com isso, passam a exigir dos parceiros que atuem em setores que necessitam da infra-estrutura necessária para impulsionar o crescimento do país, mas como as transformações são lentas e demoradas, fazem licitações cheias de instrumentos de intervenção estatal, criam barreiras e restrições para os investimentos e buscam manter nas mãos do Estado o controle de todos os setores, gerando instabilidades e incertezas que como conseqüência afastam os grandes grupos econômicos e financeiros, dotados de know-how e farta capacidade gerencial e atraem aventureiros e despreparados para o negócio, com isso, o grande prejudicado são os consumidores e a população de uma forma geral, que vai ser obrigada a pagar mais pelas concessões e os serviços oferecidos serão de qualidade bastante inferior.

Destacamos dois claros exemplos desta política, uma no setor de rodovias que, quando implantadas geraram muitas comemorações por parte do governo federal, pois segundo este, pela primeira vez, os concessionários vencedores seriam aqueles que cobrassem os menores valores de pedágios, depois de alguns anos e um balanço das concessões se percebeu, que a saúde financeira destas empresas ficou inviabilizada pelos valores reduzidos dos pedágios, com isso, os investimentos na conservação e na melhoria das rodovias se inviabilizaram e a população, mais uma vez, foi a grande prejudicada por tais medidas.

Destaque ainda para os aeroportos, tantas foram as exigências do governo para as concessões, que os poucos que se interessaram em participar destes leilões eram pouco qualificados para a empreitada, grupos internacionais despreparados e financeiramente controversos, com isso o próprio governo federal, ao fazer um balanço destas concessões desaprovou o resultado e prometeu uma mudança substancial no modelo e na forma de estruturar o negócio.

Estas atitudes hipócritas e ideologicamente equivocadas servem apenas para vender ilusões e fantasias para a população, surgem como uma falsa proteção dos indivíduos, atraindo votos dos mais incautos e enriquecendo os setores mais organizados, tanto sindicatos como setores empresariais, garantindo, com isso, uma perpetuação no poder marcada por fobias variadas e prejuízos nos investimentos na infra-estrutura, num momento onde o Brasil receberá duas das maiores competições do mundo, a Copa do Mundo de Futebol da FIFA (2014) e os Jogos Olímpicos na cidade do Rio de Janeiro (2016).

A aversão ao investimento privado, nacional e estrangeiro, pode gerar graves problemas para a economia brasileira, afugentando novos projetos e impedindo a geração de novos empregos, ser o queridinho da comunidade internacional não é algo tão interessante como alguns defendem, se analisarmos recentemente veremos que alguns dos países mais paparicados no mundo sentiram na pele esta cobrança mundial, vide o México e a Coréia do Sul, ambos eram muito elogiados no início dos anos 90 e, posteriormente, sofreram com graves desajustes econômicos e financeiros.

No caso brasileiro a ingerência do governo federal sobre o ambiente de negócios pode causar graves constrangimentos para a economia, intervenção cambial visando estimular o setor exportador que acabou gerando impactos inflacionários na economia, o incremento nos preços acabou reduzindo a renda da população e, em contrapartida, uma redução no consumo agregado e uma dificuldade da manutenção da inflação na meta estipulada anteriormente pela autoridade monetária.

Destacamos ainda, a redução agressiva nas taxas de juros da economia, a taxa selic terminou o ano em 7,25%, o menor índice nos últimos vinte anos, obrigando os bancos privados a alterarem suas estratégias de atuação sob pena de perderem o mercado para as instituições oficiais, principalmente o Banco do Brasil (BB) e a Caixa Econômica Federal (CEF), que adotaram uma postura bastante agressiva para aumentar sua participação no novo ambiente bancário brasileiro.

Do ponto de vista econômico o crescimento de 1% no Produto Interno Bruto frustrou muito os analistas econômicos, nacionais e estrangeiros, sem falar no governo, que alardeava taxas de crescimento econômico em 4%, para isso adotou inúmeras medidas fiscais e tributárias, principalmente a redução de impostos como o IPI sobre automóveis e eletrodomésticos, que seguraram o consumo interno mas, infelizmente não conseguiram alavancar o PIB, um dos menores da região, ganhando apenas do Paraguai, um país mergulhada em dramas políticos e institucionais.

O ano novo chegou e com ele inúmeras esperanças, um crescimento na casa dos 4% ou 4,5%, uma inflação controlada e mais próxima da meta, commodities em alta, no mundo uma recuperação das grandes economias internacionais, EUA, Japão e União Européia, um crescimento maior para a economia chinesa, que neste ano cresceu “apenas” 7,5%, um número baixo para os padrões da China, e quem sabe, um renascimento do setor exportador brasileiro, que nos últimos anos se manteve moribundo, com perda de crescimento econômico e redução de participação no mercado internacional, como sonhar não custa nada, se todos estes sonhos se tornarem realidade o crescimento pode ser robusto e o pibinho de 2012 pode efetivamente se transformar em um pibão, com ganhos substanciais para toda a sociedade brasileira.